A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Saul De Jesus Zapata Cuartas·Respondent Coltabaco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia generado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte considera que si bien el reparto administrativo efectuado en el presente asunto no se ajustó a los parámetros del Decreto 1382 de 2000, esto no es razón válida para omitir el trámite célere e inmediato que debe darse a la acción de tutela, según lo previsto en la Carta Política.
Bajo ese entendido, la Sala decide aplicar la regla prevista en el auto 124/09, en virtud de la cual “en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por motivo de la aplicación del Decreto 1382/00, el expediente debe remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto”.
Se decide remitir el expediente al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela y dicte la decisión a que haya lugar como juez constitucional de primera instancia, con la debida prelación y conforme a las pretensiones formuladas por el peticionario.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellin, el 6 de febrero de 2015, dentro de la accion de tutela promovida por Saul de Jesus Zapata Cuartas, a traves de apoderado judicial, contra COLTABACO.
- Segundo. REMITIR al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellin, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-2164), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Oralidad de Medellin, la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.